自身免疫性脑炎，从疾病现状到精准检测与治疗——文献汇总与解读

自身免疫性脑炎（autoimmune encephalitis，AE）是一类由抗神经细胞抗体介导的中枢神经系统炎症性疾病。自2007年抗N-甲基-D-天冬氨酸受体（NMDAR）脑炎首次报道以来，随着抗体检测技术的普及，AE已成为仅次于病毒性脑炎的第二大常见脑炎类型，约占全部脑炎病例的10%～20%；其中抗NMDAR脑炎最为常见，占全部AE病例的54%～80%。我国自2010年首次报道抗NMDAR脑炎以来，LGI1、GABABR、AMPAR、CASPR2及IgLON5抗体等相关脑炎病例陆续确诊，新的相关抗体仍在不断被鉴定与报道。

儿童是AE的重点受累人群。儿童AE（PAE）发病率约1.54/百万，女童多见，合并潜在肿瘤的风险显著低于成人；抗NMDAR与抗MOG抗体相关PAE合计占全部抗体阳性PAE的约90%；约60%的神经元表面抗体相关AE患儿因中枢性低通气、癫痫持续状态等原因需转入PICU治疗。70%～80%经规范治疗明显改善，但抗NMDAR脑炎近半数遗留认知损害。

机制层面，不同抗体亚类的致病效应各异，这直接决定了检测策略的选择：针对构象依赖性表面抗原的抗体，必须依赖能够呈递天然构象抗原的检测体系。遗传易感性方面，约91%的抗LGI1脑炎患者携带HLA-DRB1*07∶01等位基因，85%的抗IgLON5脑炎患者与DRB1*05∶01亚型强相关，约50%的抗CASPR2脑炎患者携带DRB1*11∶01。

值得注意的是，约15%～50%的临床高度疑似AE患者，血清和脑脊液中无法检测到已知特异性抗神经抗体，属于抗体阴性自身免疫性脑炎（AbNAE）；其诊断依赖临床综合征、脑脊液炎症证据、脑电图、PET及新型生物标志物的综合评估。

（一）先明确框架：诊断是“分层”的  

2022年版《中国自身免疫性脑炎诊治专家共识》将AE明确划分为“确诊”与“疑似”两个层级：典型边缘性脑炎表现+血清/脑脊液高滴度LGI1或GABABR抗体者，即使MRI无典型异常仍可确诊；高度提示但抗体阴性者，保留“抗体阴性AE”诊断空间。儿童参考2016年国际脑炎协会标准及2020年Cellucci共识：脑脊液检出抗NMDAR、GABAA/BR、GAD65可确诊；仅血清阳性须合并≥1项神经炎症佐证。

临床实践中需警惕三类常见陷阱：

①低滴度抗体的过度解读：低滴度抗体可见于健康人及精神病、克雅病等，勿过度解读；

②HSV脑炎后继发AE：约27%患者HSV脑炎后2～16周会继发AE，病情好转后再度恶化需高度警惕，可试用阿昔洛韦抗病毒治疗。

③MRI正常、抗体标志物正常不能排除AE——约半数PAE初诊MRI正常、脑脊液常规可完全正常；成人抗LGI1脑炎的FBDS发作期脑电图异常比例亦仅21%～30%。

（二）方法学：CBA为确诊主力，TBA是初筛与发现新型抗体的“雷达”  

● CBA（基于细胞底物的实验）：转染细胞表达天然构象抗原，敏感度（70%以上）与特异度（97%～100%）均优于其他方法，是检测细胞膜表面抗原抗体的确诊方法；

● TBA（基于组织底物的实验）：以冷冻组织切片为底物，无法识别确切分子靶标，主要用于初筛与发现新型未知抗体，但阳性需进一步确证。

● 联合策略：经典副肿瘤综合征相关脑炎的抗原主要定位于细胞内，可TBA初筛后以蛋白质印迹（Western blotting）或ELISA法确诊；新型AE抗原主要位于细胞膜表面，可TBA初筛后以CBA（血清+脑脊液双标本）确诊。

（三）标本选择与各抗体的判读要点  

总原则：推荐脑脊液+血清双标本送检，起始滴度1∶1／1∶10。

常用滴度分级：

（1）以脑脊液判读为主的抗体：抗NMDAR、GABABR、AMPAR。鞘内合成比例高，仅脑脊液阳性即可确诊；若仅血清弱阳性（1∶10）则需高度慎重——精神分裂症、克雅病、抑郁症、帕金森病患者乃至健康个体的血清中均可检出低滴度抗NMDAR抗体而脑脊液阴性。

（2）以血液判读为主的抗体：抗LGI1、CASPR2、GABAAR及MOG。LGI1是分泌型神经元蛋白，血清检测敏感度一般高于脑脊液，CASPR2的脑脊液阳性率低且常与LGI1等其他抗体共存。MOG抗体对应MOGAD，以血液标本判读，低滴度（界限值1∶20附近）需谨慎解读；高滴度MOG抗体更特异地见于儿童ADEM患者血清。此类抗体若血液与脑脊液同时阳性或血液滴度＞1∶32可确诊。

（3）罕见抗体： mGluR1、mGluR5、IgLON5、DPPX、GlyR1、D2R、neurexin-3α，一般以血液和脑脊液同时阳性作为判读标准， TBA阳性作为辅助证据。此外，GFAP抗体在脑脊液中检测特异度最高（94%），是自身免疫性GFAP星形细胞病的生物标志物。

（4）抗体叠加与“责任抗体”：多重抗体阳性约占AE的1.9%～10.0%，其中抗GABABR脑炎居多。判读要点：NMDAR＋AQP4/MOG叠加时，引起当前表型的抗体即“责任抗体”；合并抗Hu、抗SOX1等副肿瘤抗体提示潜在肿瘤且预后较差（如抗GABABR脑炎合并抗Hu/SOX1需警惕小细胞肺癌）；合并脱髓鞘抗体者急性期往往需要更强的免疫治疗。

（5）滴度与病程：脑脊液抗体滴度与ICU入住、呼吸机使用和合并肿瘤呈正相关，可在一定程度上反映疾病严重程度，但与预后无确定相关性；建议恢复期每3～6个月复查；症状消失后抗体仍可阳性、阴性亦不排除——临床决策基于临床，而非滴度。

（四）常见AE相关抗体判读速查表  

表1　AE相关抗体判读速查表

（五）肿瘤筛查：抗体的“风向标”作用  

抗体类型在很大程度上决定了潜在肿瘤的风险与类型。所有AE患者发病时均应行肿瘤筛查；特异性抗体阳性而初始筛查阴性者，建议3～6个月后重复筛查，此后每6个月筛查1次，持续4年；对临床高度怀疑副肿瘤性AE而常规筛查阴性的难治性病例，血清游离肿瘤DNA检测可作为重要补充手段，为探寻潜在肿瘤提供分子层面的线索。

（六）抗体阴性AE：临床难题  

“抗体阴性 ≠ 无免疫异常”。阴性结果至少有三类解释：

①可能存在尚未被发现的新型抗体；

②疾病可能由非抗体介导的免疫机制驱动，如T细胞介导、炎症因子介导的免疫损伤；

③现有检测方法的敏感性不足或存在窗口期问题。因此，对高度疑似的患者，一次阴性检测不能一锤定音，必要时应复查并换用更敏感的检测体系。

除抗体外，多种生物标志物为AbNAE诊断提供了支撑：脑脊液趋化因子CXCL13在抗NMDAR脑炎中显著升高（敏感度84%、特异度94%），有望成为评估治疗反应的动态监测指标；成人抗NMDAR脑炎脑电图出现"异常δ刷"（弥漫性高波幅δ慢活动叠加节律性β活动）提示住院时间延长及不良预后；FDG-PET可在MRI表现正常时检出边缘系统高代谢（尤其见于抗GABABR脑炎）；脑脊液单细胞RNA测序可识别克隆扩增的浆细胞和T细胞。儿童抗体阴性AE的证据显示其认知预后更差、继发性癫痫发生率更高，更需谨慎而积极的评估与随访。

根据《中国自身免疫性脑炎诊治专家共识（2022年版）》及最新循证证据，AE的免疫治疗应遵循阶梯化、个体化原则：

● 一线治疗：糖皮质激素、静脉注射免疫球蛋白（IVIG）、血浆置换，可单独或联合应用，通常2～4周起效，约53%～80%的抗NMDAR脑炎患者有效；

● 二线治疗：一线治疗2周以上无改善或病情进展者，选用利妥昔单抗或环磷酰胺；由华西团队牵头的全国多中心OFF-AE研究（14家中心、715例患者）显示，全人源化抗CD20单抗奥法妥木单抗对（尤其难治性）抗NMDAR脑炎具有良好的有效性与安全性；

● 难治性病例：蛋白酶体抑制剂硼替佐米可有效清除浆细胞，报告有效率约55.2%；抗CD38单抗达雷妥尤单抗对长寿命浆细胞有效，可能适用于CD20单抗B细胞耗竭治疗失败者；IL-6受体拮抗剂（如托珠单抗、萨特丽珠单抗）与JAK抑制剂（如托法替布）受到关注，但证据有限，仍在探索阶段；

● 维持与复发管理：约20%～35%甚至近半数患者可能在急性期治疗减量或停药后复发；高复发风险患者可采用吗替麦考酚酯或定期CD20单抗输注等B细胞靶向清除策略；

● 免疫序贯治疗：全球首个AE免疫序贯治疗随机对照试验（LEARN研究）证实，一线治疗后序贯使用吗替麦考酚酯可显著降低抗NMDAR脑炎复发率（5.9%对26.5%）。但需注意，AE的复发率较多发性硬化等神经免疫性疾病明显更低，复发过一次的患者再次复发风险成倍增加，此类高复发风险人群可从长程免疫治疗中获益；

● 重症与共病管理：重症AE的监测与治疗参照《重症自身免疫性脑炎监测与治疗中国专家共识（2024版）》；注意区分“继发于AE的急性症状性痫性发作”（免疫治疗可缓解，多数患者可在发作控制数月后逐渐减停抗癫痫药物）与“自身免疫相关性癫痫”（需长期用药）；精神症状慎用多巴胺受体拮抗剂，可优先选用喹硫平、氯氮平等。

AE诊疗的核心链条是“想到-送对-读准-治早”：对急性/亚急性起病的精神行为异常、癫痫、运动障碍组合保持警觉（约1/3患者首诊于精神科）；治疗前留取血清+脑脊液双标本，优选CBA检测；按抗体类型选择判读标本，按滴度阈值与临床表型综合解读，警惕低滴度陷阱与抗体叠加；对抗体阴性但高度疑似的患者，坚持“排他性诊断+动态复查”策略，不因阴性结果延误免疫治疗；确诊后尽早启动阶梯化免疫治疗，并规律随访肿瘤与抗体滴度。随着蛋白质组学、单细胞测序等无偏倚筛选技术的深入应用，更多新型抗体及分子靶点将被鉴定， AE的精准诊疗仍有广阔的想象空间。

参考文献：

[1] 洪桢, 程鹏. 自身免疫性脑炎：从精准诊断到个体化治疗的展望[J]. 中华神经科杂志, 2026, 59(5): 431-437. DOI: 10.3760/cma.j.cn113694-20250919-00567.

[2] 中华医学会神经病学分会神经感染性疾病与脑脊液细胞学学组. 中国自身免疫性脑炎诊治专家共识（2022年版）[J]. 中华神经科杂志, 2022, 55(9): 931-949.

[3] 中华医学会神经病学分会神经免疫学组. 中枢神经系统自身免疫性疾病相关抗体检测专家共识2022[J]. 中华神经科杂志, 2023, 56(3): 257-268.

[4] Dalmau J, Graus F. Diagnostic criteria for autoimmune encephalitis: utility and pitfalls for antibody-negative disease[J]. Lancet Neurol, 2023, 22(6): 529-540.

[5] Gilligan M, McGuigan C, McKeon A. Autoimmune central nervous system disorders: antibody testing and its clinical utility[J]. Clin Biochem, 2024, 126: 1-14.

[6] 中华医学会神经病学分会, 中华医学会神经病学分会神经重症协作组. 重症自身免疫性脑炎监测与治疗中国专家共识（2024版）[J]. 中华神经科杂志, 2024, 57(10): 1075-1089.

[7] 任玉倩, 崔云. 儿童自身免疫性脑炎诊治进展[J]. 中国小儿急救医学, 2026, 33(8): 581-586.

[8] 路爱军, 胡怀强. 神经系统副肿瘤综合征诊断标准的更新与变化[J]. 中国神经免疫学和神经病学杂志, 2022, 29(6): 501-505.