再谈TBA,是锦上添花,还是雪中送炭?

2024-05-21

01

   TBA方法介绍

TBA是采用组织为基质进行检测的抗体检测方法。

常采用动物的脑组织(如猴/大鼠小脑、海马等)切片作为抗原底物。脑组织(啮齿动物或灵长类动物)中包含所有天然靶抗原,检测样本中的抗体会与脑组织切片进行抗原-抗体反应。


TBA实验过程包括:

使用厚度为几微米的动物组织切片(例如小鼠、大鼠或猴子的脑切片),切片经过化学固定和预处理,以减少非特异性结合。这些切片暴露于稀释的患者血清样本后,再用与荧光团或非荧光团缀合的抗人二抗进行标记(Jarius 和 Wildemann,2013)。


TBA检测方法对于神经免疫性疾病的筛查,具有重要作用。


▼ 有助于新生物标记物的发现——锦上添花:

TBA有助于诊断自身免疫性神经综合征,特别是对未知抗体和抗原的患者。2004 lancet报道,在视神经脊髓炎患者的血清样本中,通过与小脑组织冷冻切片发现了微血管系统、Virchow-Robin 间隙和软脑膜附近的结构的独特结合,后面发现了NMOSD的特异性生物标志物AQP4 水通道蛋白。

小鼠脊髓和小脑皮质

A: 双重免疫荧光染色:脊髓微血管内皮结合兔 IgG 特异性因子 VIII(红色)。 NMO-IgG(绿色)在内皮细胞外部结合 (400)。

B:小脑颗粒层和白质中的微血管轮廓,用兔抗层粘连蛋白 IgG(顶部,红色)、NMO-IgG(中间,绿色)和两种抗体一起染色(底部,黄色)(400)。


▼ 整体筛查,减少漏检——雪中送炭:

2019年Mult Scler Relat Disord,从793名患者中采集脑脊液样本,通过免疫荧光试验测量自身抗体水平。先做TBA,有150个阳性,再用CBA验证,有76个CBA可以新确定;从检测数据来倒推,如果先做CBA可以确定184个,另有42个CBA无法识别但TBA可以发现。

在未识别的神经元抗体中,两个是细胞表面抗体,三个是细胞表面和细胞质抗体,三个是细胞质抗体,四个是核和细胞质抗体。


综上所述,TBA的方法可以用于新生物标记物的发现,以提高检测效率,锦上添花;其次在临床尤其怀疑免疫性问题但已知抗体阴性的情况下,可整体筛查,减少漏检,雪中送炭。临床使用上,一般需要CBA 和TBA 联合筛查,筛查结果既可以互相支持,也可做互相补充。


02

   TBA的报告解读

TBA可用于多数神经元抗体的检测,包括脱髓鞘、脑炎和副肿瘤抗体等。

脑炎相关抗体的筛查,一般使用啮齿类或灵长类小脑或海马组织切片,这两种切片结果优劣目前还有争议。


小脑图:

缩写代表:

CB-ML:小脑分子层;

PC:浦肯野细胞;

CB-GL:小脑颗粒层;

WM:白质。

小脑包含三种细胞:

1)星形细胞:小脑皮质分子层浅层的细胞,负责大脑的动态平衡或维持稳定状态。

2)浦肯野细胞:小脑皮质中最大的神经元。

3)少突胶质细胞:形成在中枢神经系统中包绕轴突、形成绝缘的髓鞘结构


海马图:

缩写代表:

SLM:层间隙分子;

DG-ML:齿状回分子层;

DGC:齿状颗粒细胞


一些特异性抗体具有特定的染色模式:

★ GFAP脑脊髓炎:小脑分子层,具有径向图案(箭头)。


★ NMDAR 脑炎:小脑颗粒层,较低的点状反应性;海马齿状回分子层,表现出均匀的反应性。


★ GLUK2 脑炎:小脑颗粒层中均表现出强烈的点状反应性;海马分子层内层的强烈反应性;


另外,还有一些抗体会有类似的染色模式,如:

ANNA-1,它对所有 CNS 和 PNS 神经元(包括肌间神经丛)的细胞核和核周细胞质进行染色,但不对核仁进行染色 (A);

PCA-1,显示大多数大型 CNS 和 PNS 神经元,非细胞核,而是核周细胞质染色,包括小脑和肌间神经丛的浦肯野细胞 (B);

CRMP-5,表现出脑实质的弥漫性突触染色和肠神经元件的显着染色(C);

PCA-2,显示浦肯野细胞及其树突染色(D)。


如果TBA结果出现特异性染色,则可以通过已报道的染色模式,推荐特异性抗体进行CBA确诊验证。


03

   TBA的局限

TBA筛查出的潜在抗原,可以通过质谱或使用单克隆抗体进行共定位来鉴定。虽然TBA方法用处很大,但也要合理使用,客观评估结果。


但TBA具有局限性:

▼ 主观性:结果是依赖于观察者的,因此是主观的。这可能出现问题的,因为某些抗体的染色模式是类似的,比如来自非 NMO 患者甚至健康对照的稀有血清可能显示出模仿 NMO-IgG/AQP4-Ab 的结合模式,例如抗内皮抗体。


▼ 敏感性较CBA低:独立研究发现TBA测定的灵敏度远低于下述某些CBA测定。

比如:迄今为止,已有 19 项研究评估了TBA测定 ,14 项研究报告了独立但相似的结果。该检测对基于患有 NMO 或 MS 以外疾病的对照以及对诊断的特异性为 93.33%–100%(中位数 100%),但NMO 样本的敏感性为 37.5%–95%(中位数 61.11%)。


▼ 半定量或定性:只能获得半定量结果(通过血清滴定),并且最终滴度又取决于观察者。


因此,临床使用过程中,还可能存在CBA 结果和 TBA 不一致的情况:


综上所述,TBA不适合单独使用检测,单独使用 TBA 的缺点是:1)伴随的抗体(例如抗核抗体)可能会掩盖免疫组织化学染色模式;2)一些抗体不适合TBA,导致敏感性不够,比如GlyR、VGCC等。

总而言之,TBA的方法可以用于新生物标记物的发现,其次是整体筛查,减少漏检。临床使用上,最好 CBA 和TBA 联合筛查,筛查结果既可以互相支持,也可做互相补充。TBA联合检测,详细可查看“珠联璧合-TBA与其他特异性检测方法联合(https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4ODYxNDU5OA==&mid=2247487550&idx=1&sn=4b6f481aa0fe36843945e74282fce446&chksm=ec3ae197db4d68816c68e451051691d817ede60f6301f3711266664932be9ae3b7de0c48ae7a&token=913899375&lang=zh_CN#rd)”。


参考文献(滑动查看):

1. Lennon VA, Wingerchuk DM, Kryzer TJ, Pittock SJ, Lucchinetti CF, Fujihara K, Nakashima I, Weinshenker BG. A serum autoantibody marker of neuromyelitis optica: distinction from multiple sclerosis. Lancet. 2004 Dec 11-17;364(9451):2106-12.

2. Höftberger R, Dalmau J, Graus F. Clinical neuropathology practice guide 5-2012: updated guideline for the diagnosis of antineuronal antibodies. Clin Neuropathol. 2012 Sep-Oct;31(5):337-41.

3. Jeppesen R, Nilsson AC, Sørensen NV, Orlovska-Waast S, Christensen RHB, Benros ME. Antineuronal antibodies in cerebrospinal fluid and serum of 104 patients with psychotic disorders compared to 104 individually matched healthy controls. Schizophr Res. 2023 Feb;252:39-45.

4. Ricken G, Schwaiger C, De Simoni D, Pichler V, Lang J, Glatter S, Macher S, Rommer PS, Scholze P, Kubista H, Koneczny I, Höftberger R. Detection Methods for Autoantibodies in Suspected Autoimmune Encephalitis. Front Neurol. 2018 Oct 10;9:841.




分享